La RTX 3050 de 8GB, la próxima GPU de gama baja de Nvidia anunciada oficialmente el pasado 4 de enero, parece que esta vez no caerá en manos de los mineros cuando se lance este 27 de enero, ya que la misma cuenta con el limitador LHR de la Serie RTX 30 implementado en otras GPUs de la misma serie.

Según fuentes de china del sitio Videocardz, la GPU comienza a minar ETH en 20 Mh/s pero luego cae rápidamente a 12.5 consumiendo 73 watts. Esto luego fue confirmado el creador de contenido chino 潮玩客 en bilibili, logrando que la GPU obtenga 13.66 MH/s a 57 watts luego de realizar alguna optimizaciones para el minado.

Evidente, esto último no va a suceder, ya que en países como Perú ya se están tomando reservas de un combo de una RTX 3050 de Palit y una memoria GEIL por u$s 506 según informó XanxoGaming. La memoria en la tienda tiene un costo de u$s 53, lo cual haría que la GPU tenga un precio de u$s 453 (más de un 80% de su valor en EE.UU).

Algunos vendedores independientes en Newegg están ofreciendo RTX 3050 por hasta u$s 699. Esas tarjetas no son vendidas por Newegg y se envían desde el extranjero, de modo que podría ser un precio tentativo y la información de stock de hecho puede ser incorrecta.

Sea como sea, con el valor de las criptomonedas bajando en picada y la supuesta transición de ETH al modelo de prueba de participación ahora planeada para junio de 2022, no tiene sentido invertir en las RTX 3050 para minar.

Considerando el valor actual de ETH, el retorno sobre la inversión de una RTX 3050 a su costo oficial de u$s 250 sería de 500 días y 700 días si costara u$s 350, y está claro que va a costar más que eso.

Ahora, en cuanto a su rendimiento en juegos, Nvidia publicó una comparativa un tanto incompleta y absurda. No obstante, el sitio Videocardz una vez más filtró información sobre dicha GPU, específicamente los resultados de benchmark de Time Spy, Time Spy Extreme y Fire Strike.

En 3DMark Time Spy, la RTX 3050 parece ofrecer hasta un 24 % más de rendimiento en comparación a la Radeon RX 6500 XT de AMD, la cual al mismo tiempo es curiosamente apenas más lenta que la RTX 3050 en FireStrike, lo cual favorece los motores de rasterización como los que tienen las GPUs RDNA2 de AMD. 

Con este resultado en mente, la RTX 3050 estaría a la par en rendimiento convencional (rasterización) a la GTX 1660 Ti, la GPU con arquitectura Turing sin RTX de la generación anterior, la cual se vende en retailers europeos por 480 euros y un promedio de $125.000 ARS en Argentina, ya que tiene un bajo consumo brindando un rendimiento de 26 MH/s en ETH. Considerando que la RTX 3050 rinde la mitad de eso en minería, su costo tendría que ser mucho menor, pero al mismo tiempo muchos retailers pretenden que haya una correlatividad en base a la potencia del GPU y su rendimiento en juego, por más que no sirve para minar.

Según nuestros cálculos en juegos por otro lado, esto colocaría el rendimiento de la RTX 3050 un 15 % por debajo del RTX 2060 (la cual es como una GTX 1070 Ti con RTX), lo que no está mal por u$s 249 si es que alguno la puede conseguir a ese precio (lo cual se dejó en claro que no será el caso). Básicamente, la RTX 3050 sería como una GTX 1660 Ti o una GTX 1070, pero con RTX.

Según este video de Borderlands 3, un Core-i9 10900K y una RTX 3060 overclockeada dan como resultados 98 FPS con el Preset High y 75 FPS con Preset Badass (30% de diferencia). Por otro lado, nuestros propios benchmarks, en los cuales también usamos un Core-i9 10900K y muchas GPU con Borderlands 3 con el Preset Badass, las RTX 3060 y un RTX 2060 SUPER arrojan resultados de 76 FPS y 69 FPS, respectivamente, ambos con relojes Gaming X de MSI.

Ahora. teniendo en cuenta que la RTX 2060 SUPER entregaría 90 FPS con High Preset al agregar ese 30% de diferencia entre los presets High y Badass, colocaría a la RTX 3050 a 53-54 FPS (considerando que admite BAR a diferencia de la 2060 SUPER) con el Preset Badass, que es un 30% menos que esos 75 FPS que se muestran en el gráfico oficial de Nvidia. Podría variar entre 2 y 3 FPS según el sistema operativo y los controladores, pero suponemos que no está lejos de eso. En definitiva, la RTX 3050 debería ser un 15% más lenta que la RTX 2060, siendo esta última un 15% más lenta de media que la RTX 2060 SUPER.

El usuario Rengaruu de Videocardz hizo un cuadro comparativo y efectivamente la RTX 3050 tendría un rendimiento similar a la GX 1660 Ti y hasta un 20% menos que la RTX 2060. Lo sabremos bien este 26 de enero cuando se publiquen los análisis de la RTX 3050.

Es una pena que la RTX 3050 no alcance el rendimiento de la RTX 2060, cuyo modelo de 12GB solo se hizo disponible en algunas partes del mundo y claramente fue un lanzamiento apuntado a minería de ETH gracias a su bajo consumo y 30 Mh/s de rendimiento. Ahora, los gamers se tendrán que conformar con un producto un poco inferior, pero que al menos estamos seguros que no caerá en manos de los mineros.

Hacer Comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada.